Por: Karlos Bahena

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió que las acusaciones contra el presidente Andrés Manuel López Obrador por supuesta injerencia en las elecciones no tienen fundamento. En un reciente fallo, el TEPJF rechazó las impugnaciones del PAN, PRI, PRD y de la excandidata Xóchitl Gálvez, quienes alegaban que AMLO había intervenido en el proceso electoral para favorecer a Claudia Sheinbaum Pardo.

Según el TEPJF, las acusaciones de violencia generalizada, uso indebido de programas sociales, intervención de servidores públicos, coacción y compra de votos no son válidas. El tribunal determinó que las pruebas presentadas, como enlaces a noticias y videos de YouTube, no eran suficientes para demostrar que hubo una intervención sistemática del presidente en las elecciones.

El tribunal también analizó las conferencias matutinas de AMLO, conocidas como “mañaneras”. Aunque se mencionaron en las denuncias, el TEPJF concluyó que estas representaban solo el 9.9% del total de conferencias en el periodo electoral y no constituían una intervención sistemática. Además, el tribunal señaló que los programas sociales mencionados por la oposición son legales y destinados a sectores vulnerables de la población.

Sobre las acusaciones de violencia generalizada y la intervención del crimen organizado, el TEPJF concluyó que no se observó un impacto significativo en las elecciones, ya que los incidentes reportados eran hechos aislados y focalizados, sin influencia determinante en el resultado.

En mi opinión, estoy de acuerdo con la resolución del TEPJF de exonerar al presidente AMLO. Es importante recordar que en el pasado, figuras como Vicente Fox admitieron haber intervenido en las elecciones para favorecer a Felipe Calderón en 2006, un hecho que debería haber sido motivo de juicio. Calderón incluso llegó a decir que era presidente “haiga sido como haiga sido”, lo que subraya la gravedad de esas acciones. En contraste, las acusaciones actuales contra AMLO carecen de pruebas suficientes, y es justo que se le exonere.